日前，東航波音737客機MU5735墜毀事件引爆網絡，人們在惋惜和悲痛之余，建議將對查清事故原因至關重要的“黑匣子”盡快“上云”(云計算中云存儲的方式)，以避免因“黑匣子”遭受損壞而無法讀取有效的飛行數(shù)據(jù)，最終無法查明事故的原因。那么問題來了，“黑匣子”中的相關數(shù)據(jù)真的可以在未來可以“上云”嗎?

編輯搜圖

其實關于“黑匣子”數(shù)據(jù)“上云”，早在2014年美國國家運輸安全委員會前主席羅森克就認為，從馬航MH370航班失聯(lián)和2009年法國航空公司AF447航班失事的搜尋行動來看，當今國際航空界采用的飛行事故調查流程已經過時。為此，他提出，如果能把黑匣子記錄的飛行數(shù)據(jù)和艙聲錄音傳輸?shù)皆茢?shù)據(jù)庫，將有助于相關部門在飛機遇到緊急情況時盡早定位并啟動調查，特別是飛機在民航雷達覆蓋范圍之外飛行時。

那么時至今日，為何“黑匣子”“上云”仍未能大規(guī)模普及呢?

在筆者看來，一項技術能否大規(guī)模商用，除了技術本身外，與其所應用的行業(yè)屬性(特點)以及成本等因素密切相關。具體到“黑匣子”“上云”，其中數(shù)據(jù)的傳輸和存儲是最為關鍵的。

以傳輸數(shù)據(jù)為例，目前，國內外航空公司廣泛使用ACARS系統(tǒng)(飛機通信尋址與報告系統(tǒng))搜集數(shù)據(jù)，通過無線電或衛(wèi)星向地面基站傳輸數(shù)據(jù)，發(fā)送到飛行數(shù)據(jù)中心，由運營商發(fā)送給訂購服務的航空公司。由此來看，“黑匣子”通過無線或者衛(wèi)星傳輸數(shù)據(jù)至云端是可行的。但隨之而來的挑戰(zhàn)是，全球航空業(yè)的飛速發(fā)展，給現(xiàn)有的無線或者衛(wèi)星傳輸方式不斷帶來壓力，主要體現(xiàn)在需要傳輸數(shù)據(jù)量的動態(tài)暴增。

以空客A350機型為例，其飛行數(shù)據(jù)記錄器記錄88個參數(shù)組的超過2500個參數(shù)，每次飛行生成接近1TB的數(shù)據(jù)，而這還僅是一架飛機的數(shù)據(jù)。如此龐大的數(shù)據(jù)傳輸量，現(xiàn)在的無線或衛(wèi)星傳輸方式很難實現(xiàn)，與此同時，龐大的數(shù)據(jù)量也給云計算中的存儲帶來相當大的壓力，并最終反映到成本上。

據(jù)美國L-3通信公司的一項研究表明，就算成本減半，一家大型航空公司一年就要花費3億美元傳輸所有飛行數(shù)據(jù)。全世界每天飛行的航班約9.3萬架次，實時傳輸數(shù)據(jù)的成本實在太高。

至此，也許有人會質疑，人命關天，投入再高的成本又有何妨?

眾所周知，航空業(yè)(客機運輸)是最安全的行業(yè)之一，這就意味著，實時、大量、完整的飛行數(shù)據(jù)的傳輸，以及存儲數(shù)據(jù)(指“黑匣子”)的備份并不具備經濟性。更為重要的是，任何技術都有自身的缺陷，對于航空業(yè)來說，如果與“上云”相關的技術不能做到萬無一失(即不能漏掉哪怕半秒的飛行數(shù)據(jù))，那么，一旦錯漏了事故數(shù)據(jù)，所有的前期投入將變得毫無意義和價值。與其這樣，不如投入到“黑匣子”本身的創(chuàng)新和研發(fā)上，例如讓其變得更加堅固、大幅降低損壞率，以保持數(shù)據(jù)的可靠性和完整性等。

此外，出于對飛行數(shù)據(jù)安全的考量，其在傳輸和存儲過程中，是否會出現(xiàn)數(shù)據(jù)偏差，甚至是被篡改的情況，也是“黑匣子”“上云”面臨的技術與安全挑戰(zhàn)。

綜上所述，筆者認為，“黑匣子”至今未能“上云”的原因，并非航空業(yè)舍不得投入這般簡單，而是與技術、市場、行業(yè)屬性等諸多因素密切相關，是一個系統(tǒng)化的工程。而從這個角度看，“黑匣子”數(shù)據(jù)“上云”并非是保證飛行安全的最優(yōu)解;更為重要的是，任何技術都是以人為本，對于客機來說，駕駛員的飛行技能、經驗等對于飛行安全也同樣重要。